测剖面测出个哲学问题

    长长的“双坝”（朱家坝到碑坝）剖面已经测完。我认真研究了展在我面前的剖面后，发现有价值的也就是西沟与铁炉沟两段，其余基本是顺层测，做的全是无用功。不过，从中我还是另有收获的，那就是加深了实践与认知这一哲学问题的理解。

    我因手腕得了腱鞘炎，到碑坝较晚，到时，剖面已进展近月，但仍在图幅外徘徊。我接手后，迅速拉到图幅之内，大踏步从朱家坝走进到冯家梁脚下。有人说了，哪有这样测剖面的，比跑路线还快。我说，图幅以外的问题，前人已经解决，我们就不必多磨蹭了，从朱家坝往北，剖面几乎顺层，跑快点也无妨。

    剖面前进到队部南大拐弯处，进度慢了下来，因为遇到了棘手问题，因崖上滴水，风蚀严重，两个问题难以解决，一是似是上两组底砾岩，二是前人没有明确定名的紫红色岩系，没办法，只好先放一下，待后解决。

    第二天，剖面测到碑坝中学，在西沟口对面的罗家坡下一条小水沟旁，我眼前一亮，大拐弯处那层底砾岩怎么在此出现了，我如同醍醐灌顶，茅塞顿开。我们又回到队部南的大拐弯处，与那层似是而非的底砾层一对比，二者遥相呼应，地接天成，浑然一体。这正是地质界人士多年急于寻找的那个上两组与麻窝子组的不整合面，这是近月来测剖面解决的第一重大问题。

    进入西沟，又见到了那套紫红色岩系，没有风化蚀变的它，像一条长城似的延展在大山梁上。多数人认为是长石石英砂岩，我却说是流纹岩，分歧太大，一时争持不下。我说，这好办，多打几块大点的标本，送到大队实验室鉴定去。

    没想到，几块标本送到大队，却掀起一层不小的波澜。有的说，明明是砂岩，怎就定为流纹岩？黄仲州忙问，谁送的？他听说是我送的后说，赵书章送的，要好好看，他不可能犯这种低级错误。黄仲州，张仪娴，王桂芳，范炳乾等岩矿鉴定高手各自在认真寻找着论据，不断发表着意见，但很难达成共识，最后闹到大队总工办，仍无结果。黄仲州没有多发表意见，却在翻箱倒柜寻找他的压箱宝典，经与英国，西班牙等国流纹岩典型岩片对比，认定就是流纹岩，这是这次测剖面解决的第二个重大问题。到此为止，碑坝基底层的层序问题解决了，从下向上，依次是上两组，麻窝子组，铁船山组。

    两个问题引起我深深的思考，为什么队部跟前的地质问题久久得不到解决，为什么十几个人面对同一块岩石会有不同意见？可见，实践是检验真理的唯一标准并不那么简单，这里面，主要的不是实践，而是认知。实际上，实践和认知从来都是同步的，不可能是割裂开的。要提高实践认知水平，必须做到，视野要宽、思路要广、知识要博、头脑要活、观察要细、判断要准，只有这样，方可慧眼识珠，叠加升华。实践和认知是一个事物的两个侧面，没有实践便没有认知，没有认知，又何谈实践。就二者关系而言，实践是第一性的，因为实践是认知之根。没有实践，认知将成为无源之水，无本之木。但是，认知又是第一重要的，因为认知是实践之魂，实践不以正确的认知为指南，就变成了盲目的实践。